安慶潛山4名 注冊會計師做假賬"被判刑
注冊會計師是從事審計和會計咨詢、會計服務(wù)業(yè)務(wù)的執(zhí)業(yè)人員，但是安徽安慶(潛山)某會計師事務(wù)所及其4名注冊會計師卻罔顧事實，為委托人出具嚴重虛假證明。近日，潛山縣人民法院作出一審判決，被告某會計師事務(wù)所因提供虛假證明文件罪，被判處罰金5萬元，被告人該所注冊會計師鮑某、朱某、王某、程某分別處以一年二個月、十個月不等有期徒刑，分別處1.8萬元、9000元不等罰金。
4份巨額的虛假證明
2012年9月，潛山縣康博糧油食品有限公司實際控制人陳斌凱“失聯(lián)”案發(fā)生后，2013年9月起，安慶市審計局對潛山某擔保公司資產(chǎn)負債進行專項審計時發(fā)現(xiàn)，安徽(潛山)某會計師事務(wù)所涉嫌出具虛假審計報告，遂將該線索移送安慶市公安局偵查。
經(jīng)查明，2010年至2013年期間，該會計師事務(wù)所共為潛山康博糧油食品有限公司和潛山某電氣設(shè)備有限公司出具4份虛假載有巨額主營業(yè)務(wù)收入和凈利潤的審計報告，并收取了審計費用，在審計報告上簽字蓋章的分別為該所注冊會計師鮑某、朱某、王某、程某。據(jù)犯罪嫌疑人鮑某供述，上述兩家公司將虛假審計報告作為申請貸款的基礎(chǔ)資料，共向安慶市、潛山縣多家銀行成功獲取貸款近億元。因康博公司大量銀行貸款到期無法歸還，由多家擔保公司予以代償。
最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準中規(guī)定，虛假證明文件虛構(gòu)數(shù)額在100萬元且占實際數(shù)額百分之三十以上的，應(yīng)予立案追訴。而鮑某等人為上述兩家公司出具的4份審計報告中，虛構(gòu)虛增的主營業(yè)收入、凈利潤分別達到26655余萬元、1673余萬元，遠遠超過實際數(shù)額。
2013年11月下旬，鮑某等4名注冊會計師因涉嫌提供虛假證明文件罪，被檢察機關(guān)批準逮捕。2014年2月，該案由安慶市人民檢察院指定潛山縣人民檢察院審查起訴。
4名被告人有直接責任
潛山縣人民檢察院受理此案后，經(jīng)審查，2010年10月潛山康博公司會計黃某將財務(wù)報表交給鮑某，明確告知利潤表中的主營業(yè)收入、利潤有夸大虛構(gòu)，要求按該報表出具審計報告。在鮑某的要求下，朱某不履行正常審計程序，出具了審計報告，朱某、鮑某均在報告上簽名蓋章。而康博公司在2009年度根本未記帳，公司尚處于基建階段，該情況與審計報告中康博公司2009年度主營業(yè)收入5100余萬元、凈利潤347余萬元嚴重不符。該公司以審計報告為基礎(chǔ)材料，在潛山兩家銀行分別獲取貸款500萬元、450萬元，向安慶一家銀行貸款300萬元。
2011年3月，鮑某、朱某在明知康博公司提供的財務(wù)報表主營業(yè)收入6200萬元是虛增的情況下，仍出具了審計報告，為潛山某電氣設(shè)備有限公司出具審計報告的經(jīng)過同樣如此。檢察機關(guān)據(jù)此認為，鮑某等4名注冊會計師對本案有直接責任。
追加會計師事務(wù)所為被告
《注冊會計師法》第二十條指出，注冊會計師在執(zhí)行審計業(yè)務(wù)中，委托人示意作不實或者不當證明的，應(yīng)當拒絕出具有關(guān)報告。就此案而言，某會計師事務(wù)所對康博等兩家公司提供虛構(gòu)虛增的財務(wù)報表是明知的，但沒有履行審查責任，4份虛假證明系以會計師事務(wù)所名義出具，且審計收入1.5萬元為單位所有。根據(jù)刑法第二百三十一條規(guī)定，潛山縣人民檢察院認為某會計師事務(wù)所涉嫌單位犯提供虛假證明文件罪，追加為被告單位。2014年6月上旬，潛山縣人民檢察院向潛山縣人民法院提起公訴。
2014年7月16日，潛山縣人民法院開庭審理此案。檢察機關(guān)指控，被告單位安徽某會計師事務(wù)所注冊會計師鮑某、朱某、王某、程某明知委托人提供虛假的財務(wù)報表，故意提供虛假審計報告，情節(jié)嚴重，應(yīng)以刑法第二百二十九條第一款、第二百三十一條之規(guī)定，追究被告單位及鮑某等4名被告人提供虛假證明文件罪的刑事責任。
由于案情復雜，當日庭審持續(xù)了8個小時。8月11日，法院審理認為，被告單位某會計師事務(wù)所及被告人鮑某、朱某、王某、程某等4人均構(gòu)成提供虛假證明文件罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，據(jù)此作出了上述判決。
