據(jù)《第一財經(jīng)日報》1月4日報道，普華永道中天會計師事務(wù)所因堅持將對齊魯銀行審計的保留意見寫入報告，而被更換。2010年12月24日濟(jì)南警方稱破獲“存款證實書”偽造案件，傳言該案件涉海外取款60億元。齊魯銀行內(nèi)部人士稱已采取相關(guān)措施防止出現(xiàn)擠兌等意外情況。
對于該行爆出的“偽造票據(jù)案”，筆者認(rèn)為應(yīng)該就事論事，而不必小題大作。事實上，金融業(yè)從來都不會風(fēng)平浪靜，相反，風(fēng)險是如影隨形，無處不在。
然而，與其他行業(yè)的風(fēng)險相對單純不同，金融風(fēng)險與銀行危機(jī)無論是在影響面還是破壞力上，顯然都不容低估。一旦銀行這個金融中樞發(fā)生了危機(jī)，將直接影響到與銀行金融業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)的各行各業(yè)，直至危及到儲戶的存款。不過，幸運(yùn)的是，有了過去的太多經(jīng)驗與教訓(xùn)，對于銀行業(yè)的風(fēng)險管控機(jī)制，現(xiàn)在是日漸完善起來了。為了防范由于銀行內(nèi)部對于利潤和規(guī)模的過度追逐而導(dǎo)致的經(jīng)營風(fēng)險與道德失控，不僅有內(nèi)部管控，也有了外部審計機(jī)制作為監(jiān)管之策。
盡管齊魯銀行“60億偽造票據(jù)案”仍在偵破之中，案件的具體細(xì)節(jié)和成因仍有待事實真相的公布，但早在2009年就被普華永道中天會計師事務(wù)所提出質(zhì)疑并發(fā)出預(yù)警的齊魯銀行，卻遲遲到2010年底才被曝案發(fā)，而當(dāng)初要將保留意見寫入審計報告的普華永道中天會計師事務(wù)所反被更換，筆者認(rèn)為，這恐怕要比案件本身更值得反思。
外部審計制度原本是為了防控銀行的內(nèi)部風(fēng)險，然而，當(dāng)堅持說出真相的會計師事務(wù)所可以被隨意更換時，審計其實依然受著內(nèi)部的操控，本該消滅于萌芽狀態(tài)的風(fēng)險，則極有可能因為審計機(jī)制的形同虛設(shè)而被隱瞞，并放大。而從虛假存單到虛假審計，齊魯銀行爆出的，會不會只是“冰山一角”？
一言以蔽之，早有警示，卻依然“出事”，其實已不僅僅是銀行業(yè)本身出了問題，失靈的監(jiān)管，虛假的審計，其實要比“60億偽造票據(jù)”本身更危險。
