一份被審計機構(gòu)出具“保留意見”的年報，令上海醫(yī)藥站在了風(fēng)口浪尖。
4月8日，上海醫(yī)藥發(fā)布2007年年報，受累其聯(lián)營公司上海華源長富藥業(yè)(集團)有限公司(下稱華源長富)的惡意虧損，該年報被審計機構(gòu)立信會計師事務(wù)所出具保留意見。
繼2006年后，上海醫(yī)藥參 股24.13%的華源長富，再次惡意計提1.77億元虧損。
其實，上海醫(yī)藥也是受害者。按照參股比例，上市公司對其中的6327萬元計入當(dāng)期損益1505萬元，折合每股收益0.026元。
光大證券的一份研究報告認為，如果剔除華源長富虧損影響，上海醫(yī)藥去年實際盈利增長約17%，業(yè)績增長趨勢非常明確。
“我們已經(jīng)對此提起訴訟”，上海醫(yī)藥董秘曹偉榮告訴本報記者。
亦有相關(guān)人士表示，華源長富是應(yīng)其控股股東的要求才做出此番會計處理，這也意味著華潤集團入主上海醫(yī)藥集團的策略或?qū)⑸儭?/p>
年報披露當(dāng)日，上海醫(yī)藥微漲0.43%，4月9日，則大挫9.56%，收于8.51元。
1.77億元蒸發(fā)
因華源長富的會計處理事宜被推遲3天之后，上海醫(yī)藥的年報終于姍姍來遲。但立信會計師事務(wù)所出具的保留意見，令這份業(yè)績尚可的年報蒙上了一層陰影。
兩項因素導(dǎo)致立信會計師事務(wù)所的保留態(tài)度。
2007年6月，華源長富初次演繹報表變臉戲。當(dāng)月其遞交給上海醫(yī)藥的2006年年報，比其當(dāng)年3月出具的年報，凈利潤增加虧損1.2億元。致使2006年華源長富虧損金額達1.78億元。
為此，上海醫(yī)藥不得不做重大會計差錯更正，按所持股權(quán)比例進行追溯調(diào)整，對1.2億元虧損中的6122萬元計提，即虧損1474.8萬元，折合每股虧損0.026元。
二是華源長富2007年未經(jīng)審計的年報，顯示當(dāng)期利潤為-1.77億元，上海醫(yī)藥對其中的6327萬元，按照24.13%的參股比例計入當(dāng)期損益1505萬元。
但上述虧損皆疑點重重，且華源長富的報表，多次觸及會計準(zhǔn)則的底線，對此立信會計師事務(wù)所方面表示，“我們無法獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，以核實華源長富資產(chǎn)狀況和經(jīng)營成果，對上海醫(yī)藥的長期股權(quán)投資及投資收益相關(guān)項目所產(chǎn)生的2007年度及比較會計報表年初數(shù)和上年數(shù)的影響，因此我們無法對該等存在重大不確定的事項及上海醫(yī)藥上述會計處理的適當(dāng)性發(fā)表意見。”
上海醫(yī)藥方面，指出了華源長富出具年報的四大違規(guī)之處。
第一，2006年，華源長富對應(yīng)收上海云峰藥業(yè)有限公司69萬元，安徽華源生物藥業(yè)有限公司3200萬元，中國華源集團有限公司2947萬元作全額計提壞賬準(zhǔn)備，從而影響2006年凈利潤-6216萬元。
但根據(jù)現(xiàn)行會計準(zhǔn)則，與關(guān)聯(lián)方發(fā)生的應(yīng)收款項，一般不能全額計提壞賬準(zhǔn)備。實際上，華源長富2006年的審計機構(gòu)岳華會計師事務(wù)所，亦出具了保留意見。
第二，2007年，華源長富為其控股的無錫華源發(fā)馬制藥有限公司6000萬元銀行貸款負責(zé)連帶責(zé)任。但上海醫(yī)藥方面獲悉，此部分貸款，已由華源長富持有的上海百特醫(yī)療用品有限公司的股權(quán)拍賣變現(xiàn)予以償還。“但該司仍做預(yù)計負債全額計提。”
第三，2007年，華源長富為杭州華源伽馬醫(yī)療設(shè)備投資有限公司的1500萬元銀行負債，承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任時履行了清償義務(wù)，按照相關(guān)協(xié)議，可向統(tǒng)一控制下的關(guān)聯(lián)企業(yè)上海醫(yī)療(集團)有限公司行使全部追索權(quán)利，“但該司為維護控股股東利益，放棄行使追索權(quán)，而直接計提預(yù)計負債1500萬元。”
第四，2007年末，華源長富一次性為員工安置問題計提4000萬元預(yù)計負債，但至今未將相關(guān)員工安置方案提交董事會或股東大會審議。
此外，華源長富的審計機構(gòu)，由2006年的岳華會計師事務(wù)所變更為2007年的天職(國際)會計師事務(wù)所，但沒有召開股東大會或董事會，也沒有通知上海醫(yī)藥方面。
華潤退卻？
公開資料顯示，華源長富由中國華源生命產(chǎn)業(yè)有限公司控股，參股股東包括上海醫(yī)藥、上海華源制藥股份有限公司、安徽華源生物藥業(yè)有限公司等。其核心產(chǎn)業(yè)為輸液制品，注冊資本4.1億元。
有市場人士質(zhì)疑，就其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，華源長富與同屬華潤旗下的雙鶴藥業(yè)(600062行情,股吧)(600062.SH)頗為相似，但相比雙鶴藥業(yè)2007年三季報每股收益0.49元的成績單，華源長富的巨虧令人匪夷所思。
“以前，兩家企業(yè)在大輸液這塊還是具有可比性的，但目前華源長富的經(jīng)營狀況不是很正常。”中信證券醫(yī)藥行業(yè)首席分析師姚杰認為。
“我們和華源長富進行過溝通，但沒有結(jié)果，他們表示這是應(yīng)控股股東方的要求做出的會計處理。”曹偉榮告訴記者。
知情人士告訴本報記者，華源長富對會計報表作此番處理，可能和華潤重組上海醫(yī)藥集團生變有關(guān)。
目前，華潤集團通過重組華源系，控制上海醫(yī)藥集團40%的股權(quán)，為其第一大股東，而上海醫(yī)藥集團則以39.69%的控股權(quán)，掌控上海醫(yī)藥。
但上海市國資委通過上海華誼集團公司和上海工業(yè)投資有限公司，實際握有上海醫(yī)藥集團60%的股權(quán)。
早在2007年6月，關(guān)于華潤增持上海醫(yī)藥集團，打造醫(yī)藥航母的傳言就甚囂塵上，但迄今為止，華潤仍按兵不動。
“華潤方面可能在重組上海醫(yī)藥集團上遇到波折，從而用這種方式，盡量避免耗費重組華源系的成本。”上述人士表示。
“我們已與其股東方及證監(jiān)會方面進行過溝通，而證監(jiān)會也向其股東方發(fā)出過談話函。相關(guān)的進展情況，我們會在合適的時機公布。”曹偉榮透露。
扣除華源長富的負面影響，上海醫(yī)藥2007年交出的成績單表現(xiàn)尚可。當(dāng)年實現(xiàn)營業(yè)收入139億元，同比增長22%。但凈利潤僅6628萬元，同比減少3.54%。
“公司擁有很好的醫(yī)藥商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，目前的利潤水平和收入規(guī)模明顯不匹配。”姚杰分析。
