ST方源又一次讓投資者啼笑皆非。
這家命運(yùn)多舛的上市公司，變更了數(shù)次名稱，也遭遇了許多場(chǎng)官司，這一次，又遇上了新舊董事會(huì)的管理權(quán)之爭(zhēng)。此事遲遲未決，導(dǎo)致ST方源的年報(bào)能否如期出爐，恐怕都要打上一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)。
要知道，ST方源現(xiàn)在正處在官司當(dāng)中，而且其2009年前三季度的報(bào)表極其難看，虧損已達(dá)2．07億元之巨。
管理權(quán)之爭(zhēng)引發(fā)年報(bào)“難產(chǎn)”
ST方源的這場(chǎng)麻煩，早在2009年6月就已經(jīng)開(kāi)始。
當(dāng)時(shí)，ST方源的實(shí)際控制人麥校勛，與擬重組方代表余蒂妮簽訂了《不可撤銷的授權(quán)書(shū)》，雙方約定由余蒂妮入主ST方源的控股股東東莞市勛達(dá)投資管理有限公司（下稱“勛達(dá)投資”），代替麥校勛完成對(duì)上市公司的重組，并且麥校勛將公司印章、證照等交付余蒂妮。于是，余蒂妮入主公司并改選了公司董事會(huì)。但好景不長(zhǎng)，不久麥校勛一方稱余蒂妮嚴(yán)重違反協(xié)議約定，并發(fā)布聲明解除有關(guān)授權(quán)。隨即，在2009年12月，麥校勛采用第一大股東召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的方式，將余蒂妮等人趕出了公司董事會(huì)。而余蒂妮方面，則始終質(zhì)疑此次股東大會(huì)的合法性，同時(shí)拒絕交出公司印章和證照。
同樣對(duì)麥校勛不滿的，甚至還有一位持股量?jī)H700股的“80后股民”，他狀告ST方源現(xiàn)董事會(huì)，要求撤銷該次臨時(shí)股東大會(huì)所作出的決定——對(duì)原董事會(huì)成員的“驅(qū)逐令”。這一案件的初審結(jié)果于2010年3月22日公布，“80后股民”勝訴。
針對(duì)法院的判決，ST方源現(xiàn)任董事會(huì)在公告中稱，由于原公司高管拒絕交出公章和證照等，使2009年第三次臨時(shí)股東大會(huì)合法選舉產(chǎn)生的新一任的董事會(huì)和董事長(zhǎng)不能代表公司參與應(yīng)訴，而被免去的法人代表卻用手中把持的公章繼續(xù)代表公司應(yīng)訴。
ST方源此前公告，由于原管理層至今未按公司要求向公司新一任董事會(huì)和管理層交接公司印章、財(cái)務(wù)賬冊(cè)、檔案資料等，造成2009年度會(huì)計(jì)核算審計(jì)工作至今無(wú)法進(jìn)行，對(duì)按期出具年度審計(jì)報(bào)告一事存在重大不確定性。
這一情況已經(jīng)引起廣東證監(jiān)局關(guān)注。此后ST方源于3月17日接到廣東證監(jiān)局函件，責(zé)成公司做好2009年年報(bào)編制工作。
