截至4月1日，兩市已經(jīng)有近千家上市公司發(fā)布了2009年年報(bào)。這些公司去年共實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入7.2萬億元，同比下降1.38%；實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤8018.8億元，同比增長19.21%；每股收益（整體法）約為0.44元。
以上數(shù)據(jù)，是投資者通過年報(bào)分析得知的。年報(bào)透露了一家公司的經(jīng)營狀況究竟如何，投資者可以根據(jù)年報(bào)來評估這家公司究竟值多少錢。而這樣一份寥寥數(shù)頁的年報(bào)，究竟價(jià)值幾何？
審計(jì)費(fèi)天差地別
截至3月26日，在所有已經(jīng)發(fā)布年報(bào)的公司中，中國銀行的審計(jì)費(fèi)最高，達(dá)到了驚人的2.07億元。最低的則是*ST香梨，其審計(jì)費(fèi)用只有10萬元。兩者相差近2000倍。
在所有行業(yè)中，金融業(yè)的審計(jì)費(fèi)用普遍較高，已披露的包括中國銀行2.07億元，工商銀行1.7億元，興業(yè)銀行580萬元，深發(fā)展A553萬元，華夏銀行540萬元。記者了解到，很多事務(wù)所都會專門設(shè)立金融審計(jì)組，比如中國銀行這樣規(guī)模的企業(yè)，需要近200名審計(jì)員才能夠完成工作。其龐大的分支機(jī)構(gòu)和紛繁的財(cái)務(wù)憑證，確實(shí)需要人力和財(cái)力的投入。
在國企和民企中，國企顯然更加不差錢，除了上述兩家國有銀行的審計(jì)費(fèi)達(dá)到過億外，中國石油的審計(jì)費(fèi)達(dá)到8000萬元，中國神華達(dá)到3974萬元，華能國際達(dá)到2138萬元，中集集團(tuán)算比較少的，也有438萬元。而在民企中，萬科A的審計(jì)費(fèi)為680萬元，遙遙領(lǐng)先，甚至超過了很多國有企業(yè)，而其他絕大部分的民企上市公司審計(jì)費(fèi)都是十萬級別的。
四大收費(fèi)昂貴
從已披露的審計(jì)費(fèi)用中，我們可以看到，這些提供百萬，千萬甚至上億級別審計(jì)費(fèi)的客戶，幾乎全被四大壟斷。其中中國銀行的天價(jià)審計(jì)費(fèi)由普華永道獨(dú)享，工商銀行則是安永的支柱客戶。而100萬元以上審計(jì)費(fèi)的事務(wù)所中，鮮見國內(nèi)所的身影。不過，國內(nèi)所幾乎壟斷了100萬元以下的客戶。
四大昂貴的收費(fèi)是有歷史原因的。“四大在國際上處于領(lǐng)先和壟斷地位，而中國的會計(jì)師事務(wù)所的發(fā)展歷史還很短。”業(yè)內(nèi)人士向記者透露，“由于我們要和國際的會計(jì)制度接軌，國企到境外上市也要符合國際準(zhǔn)則，因此，在剛開始的時(shí)候，所有的大型國企都要用四大來進(jìn)行審計(jì)。”
由于專業(yè)技術(shù)的先進(jìn)和市場的壟斷，四大在審計(jì)行業(yè)基本上處于“僅此四家，別無分店”的局面，因此可以“漫天要價(jià)”。在近幾年中注協(xié)公布的中國會計(jì)師事務(wù)所排行中，四大一直排名前四，無可撼動，市場份額達(dá)到50%以上，而其他數(shù)百家本土?xí)?jì)師事務(wù)所，則分享剩下的不到50%的市場。
本土所開始搶占市場
隨著本土所的崛起和四大之間的競爭，與其他行業(yè)一樣，審計(jì)行業(yè)也打起了“價(jià)格戰(zhàn)”，審計(jì)費(fèi)用有所變化。
本土所收費(fèi)較低，因此頗受中小型企業(yè)的歡迎。記者發(fā)現(xiàn)，今年創(chuàng)業(yè)板上市的公司無一例外地選擇了本土所進(jìn)行上市的審計(jì)，而近年來國內(nèi)的大型企業(yè)的IPO，比如中國中冶的A股上市，也選擇了國內(nèi)所進(jìn)行審計(jì)。
去年國務(wù)院發(fā)布了56號文件，提出支持本土?xí)?jì)師事務(wù)所發(fā)展。在接下來的5年內(nèi)將會重點(diǎn)扶持10所左右有核心競爭力、能夠提供跨國專業(yè)服務(wù)的本土所，并將打造“百年老店”。這意味著，只要本土所能在專業(yè)技術(shù)上跟上國際水平，今后國有企業(yè)的審計(jì)，將會有意識的向本土所傾斜。
業(yè)內(nèi)人士向記者表示，經(jīng)過多年的發(fā)展，中國的新會計(jì)準(zhǔn)則已與國際趨同，中國注冊會計(jì)師準(zhǔn)則也與國際接軌。顯著的表現(xiàn)是，中國已與香港互相承認(rèn)了注冊會計(jì)師資格。而近日財(cái)政部和證監(jiān)會又開始選拔一些本土所進(jìn)行H股審計(jì)試點(diǎn)，更加增強(qiáng)了本土所競爭H股客戶的信心，市場份額有望提升。
國家的支持，加上低廉的價(jià)格，使得本土所在與四大的競爭中愈發(fā)的有力。
四大之間壓價(jià)惡性競爭
雖然四大收費(fèi)頗高，市場份額也大，但為了爭奪市場份額，也不惜通過壓價(jià)來吸引客戶。
一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，從2007年起，四大當(dāng)中就有一家開始通過低價(jià)競爭來挖客戶，客戶增多了，又去其他家高薪挖審計(jì)人員，結(jié)果導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)的惡性競爭，審計(jì)費(fèi)用不斷被壓低，優(yōu)質(zhì)團(tuán)隊(duì)也被不斷挖走，造成了審計(jì)質(zhì)量的下降。而該所在經(jīng)歷了短暫的市場份額激增后，又開始大規(guī)模裁員以降低成本。這種做法，對審計(jì)市場造成了相當(dāng)惡劣的影響。
除了惡性競爭導(dǎo)致審計(jì)費(fèi)降低之外，金融危機(jī)也造成了一些企業(yè)無法拿出原來那樣高額的審計(jì)費(fèi)。業(yè)內(nèi)人士告訴記者，有些企業(yè)在2009年的審計(jì)費(fèi)甚至打了對折。“由于這些企業(yè)是我們的老客戶，我們要維持良好的合作關(guān)系，因此我們只能選擇與客戶共渡難關(guān)”。不過，對于受金融危機(jī)影響較小的國有企業(yè)來說，審計(jì)費(fèi)打折顯然是沒有必要的。
