原文標(biāo)題:紫鑫藥業(yè)澄清財報5000萬利潤差 系會計處理差異
作者：栗天瑞 馬藝文
近日，有媒體報道稱紫鑫藥業(yè)（002118）涉嫌財務(wù)違規(guī)造假，兩份報表同一項目前后出現(xiàn)近5000萬元“詭異”利潤差。對此，紫鑫藥業(yè)昨日（25日）晚間在澄清公告中做出回應(yīng)，稱部分差額系會計師與公司財務(wù)部門在管理費用、銷售費用的確認(rèn)時點、研發(fā)費用的會計處理等方面存在差異所致。
據(jù)《第一財經(jīng)日報》報道，一名自稱是“具有正義感的紫鑫員工”舉報紫鑫藥業(yè)今年2月份與4月份分別披露的兩份財務(wù)報表的同一個項目前后竟然出現(xiàn)了近5000萬元的利潤差額。
5月16日，紫鑫藥業(yè)收到深交所發(fā)出的《關(guān)于對吉林紫鑫藥業(yè)股份有限公司的監(jiān)管函》。監(jiān)管函指出，紫鑫藥業(yè)在年度業(yè)績快報中披露的2011年凈利潤與年度報告中披露的經(jīng)審計數(shù)據(jù)存在較大差異，違反了深交所《股票上市規(guī)則》第2.1條和第11.3.7條的規(guī)定。
6月1日，紫鑫藥業(yè)發(fā)布《關(guān)于2011年度業(yè)績快報存在的問題及整改措施的公告》。公告稱已按照《監(jiān)管函》的要求進(jìn)行認(rèn)真自查，加強(qiáng)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，以避免再次出現(xiàn)類似違規(guī)行為，但并未解釋利潤差額出現(xiàn)的原因。
直至7月24日晚間，紫鑫藥業(yè)才在澄清公告中就此事做出正面回應(yīng)，稱5000萬元“詭異”利潤差中的2267萬元系公司財務(wù)報告審計機(jī)構(gòu)在對公司銷售客戶走訪過程中，注意到其中一個客戶尚未完成本公司對其銷售的產(chǎn)品驗收的工作，而根據(jù)公司與該客戶簽訂《產(chǎn)品銷售合同》，規(guī)定對方完成產(chǎn)品的驗收入庫，才能確認(rèn)產(chǎn)品歸屬權(quán)的轉(zhuǎn)移。根據(jù)上述情況，公司在2011年未確認(rèn)該筆收入，此筆收入已確認(rèn)到2012年第二季度。此外，根據(jù)會計師的意見將全資子公司吉林紫鑫初元藥業(yè)有限公司收到的財政基建項目補(bǔ)助款從"營業(yè)外收入"科目調(diào)整計入"遞延收益"科目，影響2011年度利潤500萬元。其余差異為會計師與公司財務(wù)部門在管理費用、銷售費用的確認(rèn)時點、研發(fā)費用的會計處理等方面存在差異導(dǎo)致。
針對媒體關(guān)于“公司連續(xù)正增長的凈利潤背后，為何經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金由凈流入變?yōu)閮袅鞒?rdquo;的質(zhì)疑，紫鑫藥業(yè)表示，公司存貨高的原因主要是公司2011年采購加工大量人參產(chǎn)品未對外銷售的緣故。為了保證公司延吉廠區(qū)、敦化廠區(qū)、磐石廠區(qū)人參產(chǎn)品系列化項目投產(chǎn)后的原材料供給及緩解未來人參價格上漲帶來的成本壓力，2011年公司減少人參產(chǎn)品的銷售。正是由于公司存貨和應(yīng)收賬款較高的原因，導(dǎo)致了公司2010年、2011年公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金由凈流入變?yōu)閮袅鞒觥?/div>
在這份澄清公告中，紫鑫藥業(yè)還就公司的納稅情況、野山參存貨情況做出了說明。
據(jù)悉，早在2011年8月份，《上海證券報》就曾報道稱紫鑫藥業(yè)涉嫌自導(dǎo)自演上下游客戶，在體制內(nèi)自買自賣，并披露紫鑫藥業(yè)的第一大客戶平大生物和第三大客戶正德藥業(yè)與紫鑫藥業(yè)及其大股東存在密切關(guān)聯(lián)，最終矛頭指向當(dāng)時紫鑫藥業(yè)的實際控股人郭春生。
今年1月16日，紫鑫藥業(yè)公告稱董事長郭春生因身體原因辭去公司董事長及總經(jīng)理職務(wù)，后傳聞郭春生被監(jiān)視居住。
附：吉林紫鑫藥業(yè)股份有限公司澄清公告
2012年7月24日，《第一財經(jīng)日報》刊登并被各網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的標(biāo)題為《紫鑫藥業(yè)財報成謎》的報道，報道中對公司財務(wù)報告有關(guān)數(shù)據(jù)產(chǎn)生質(zhì)疑，公司十分關(guān)注上述報道，并對報道中涉及事項逐一核查?，F(xiàn)就具體情況公告如下：
一、報道所述事項及公司說明
1、報道中稱公司詭異的利潤差異：紫鑫藥業(yè)2011年度業(yè)績快報與2011年年報同一項目"歸屬于上市公司股東的凈利潤"前后竟然出現(xiàn)了近5000萬元的差額。
針對上述情況，公司說明如下：
（1）公司財務(wù)報告審計機(jī)構(gòu)在對公司銷售客戶走訪過程中，注意到其中一個客戶尚未完成本公司對其銷售的產(chǎn)品驗收的工作，而根據(jù)公司與該客戶簽訂《產(chǎn)品銷售合同》，規(guī)定對方完成產(chǎn)品的驗收入庫，才能確認(rèn)產(chǎn)品歸屬權(quán)的轉(zhuǎn)移。根據(jù)上述情況，公司在2011年未確認(rèn)該筆收入，此筆收入已確認(rèn)到2012年第二季度。此項差異導(dǎo)致調(diào)減利潤2，267萬元。
(2)根據(jù)會計師的意見將全資子公司吉林紫鑫初元藥業(yè)有限公司收到的財政基建項目補(bǔ)助款從"營業(yè)外收入"科目調(diào)整計入"遞延收益"科目，影響2011年度利潤500萬元。
(3)其他差異為會計師與公司財務(wù)部門在管理費用、銷售費用的確認(rèn)時點、研發(fā)費用的會計處理等方面存在差異導(dǎo)致。
2、報道稱公司人參收購價格昂貴，野山參"現(xiàn)身"數(shù)量稀少，對公司野山參存貨的真實性持懷疑態(tài)度。
針對上述事項，公司說明如下：
（1）公司取得野山參的入賬依據(jù)為:公司與供貨方簽訂的野山參購銷協(xié)議書，并且公司已經(jīng)按照合同的約定支付了貨款，野山參在2011年7月份開始至2011年年底陸續(xù)驗收入庫。同時公司也聘請了相關(guān)機(jī)構(gòu)作為第三方對野山參的真?zhèn)芜M(jìn)行了驗證，并取得鑒定證書。本公司采購的野山參從合同的訂立、付款、到野山參的鑒定和入庫，購銷雙方交易過程真實、完整，野山參的風(fēng)險和報酬已經(jīng)轉(zhuǎn)移至公司，同時野山參的成本可以準(zhǔn)確的計量，符合財務(wù)入賬的要求。
(2)2011年公司購入野山參即包括2011年當(dāng)年采摘的野山參，也包括2011年以前的野山參干品，市場上流通的野山參不能等同于野山參的當(dāng)年采摘量。
3、報道中稱公司存貨和應(yīng)收賬款畸高，公司連續(xù)正增長的凈利潤背后，卻是經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金由凈流入變?yōu)閮袅鞒觥?/div>
針對上述事項，公司說明如下：
（1）公司應(yīng)收賬款較高的原因是2011年度公司拓展了新的客戶群，采用大宗商品銷售模式，每個客戶的銷售發(fā)生額都比較高，公司延長了這部分客戶的應(yīng)收賬款信用期，2012年公司將陸續(xù)收回人參銷售貨款。
（2）公司存貨高的原因主要是公司2011年采購加工大量人參產(chǎn)品未對外銷售的緣故。為了保證公司延吉廠區(qū)、敦化廠區(qū)、磐石廠區(qū)人參產(chǎn)品系列化項目投產(chǎn)后的原材料供給及緩解未來人參價格上漲帶來的成本壓力，2011年公司減少人參產(chǎn)品的銷售。正是由于公司存貨和應(yīng)收賬款較高的原因，導(dǎo)致了公司2010年、2011年公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金由凈流入變?yōu)閮袅鞒觥?/div>
4、報道稱公司納稅額蹊蹺并與同行業(yè)上市公司的所得稅費用與利潤總額比率進(jìn)行比較分析。
針對上述事項，公司說明如下：
（1）公司2010年所得稅費用較2009年減少82.96%，及2011年公司所得稅費用較2010年增加921.74%，主要原因是公司2010年度收到主管稅務(wù)機(jī)關(guān)對"技術(shù)改造國產(chǎn)設(shè)備投資抵免企業(yè)所得稅"的批復(fù)，抵免2010年度所得稅額551.71萬元所致。
(2)公司人參業(yè)務(wù)符合農(nóng)產(chǎn)品初加工范疇，根據(jù)《企業(yè)所得稅法》的有關(guān)規(guī)定免征企業(yè)所得稅。
（3）關(guān)于報道中提到的其他上市公司的"所得稅費用與利潤總額比率"情況，由于公司與報道中所述上市公司的人參業(yè)務(wù)占公司主營業(yè)務(wù)收入的比重不同，地區(qū)不同導(dǎo)致稅率存在差異等原因，公司的所得稅費用與其不具備可比性。
二、其他說明
1、公司保留通過法律途徑保護(hù)自身權(quán)益的權(quán)力。
2、《證券時報》、《中國證券報》、《上海證券報》、《證券日報》和巨潮資訊網(wǎng)為本公司指定的信息披露媒體，公司所有信息均以公司在上述媒體刊登的公告為準(zhǔn)。
特此公告。
吉林紫鑫藥業(yè)股份有限公司董事會
2012年7月25日
下一頁：瓜分鵬城所 29個在審IPO追蹤
關(guān)鍵字：紫鑫藥業(yè)澄清財報利潤差系會計處理差異
